MB & F: Legacy-Maschine 1

Wir fragen uns immer, wie Max Büsser uns mit seiner nächsten Kreation überraschen wird. Es war eindeutig schwieriger, radikaler zu sein als der HM4, und dies ist einer der Gründe, die Max Büsser dazu veranlasst haben, ein anderes Territorium zu erkunden: das der traditionellen Uhrmacherei. Aber jagen Sie das Natürliche und es kommt zurück im Galopp, dieses LM1 hat alle Zutaten, die eine MB & F Uhr so ​​besonders machen.

In gewisser Weise hat der HM4 den LM1 mit seiner Handaufzugsbewegung und der traditionellen Zeitanzeige vorprogrammiert. Ich erinnere mich sogar daran, dass dieses Display auf dem HM4 ein wenig zu sehr von dem verrückten Stil des Gehäuses abgesetzt wurde. Mit dem LM1 kann ich nicht die gleiche Beschwerde machen: Dieses Display ist in diesem Zusammenhang wie ein Fisch im Wasser assagi.

Assagi ist ein Begriff zu stark, schließlich mit dem LM1, Max Büsser und seinem Team (zu denen auch Jean-François Mojon und Kari Voutilainen gehören, entschuldige das Kleine!) Haben einen neuen Stil definiert. Während einige auf der Welle des Neo-Retro surfen (die aktuelle Neuinterpretation von großen Klassikern der Vergangenheit), zogen sie es vor, eine Uhr zu entwerfen, die ich als Retro-Neo bezeichnen würde (die Ausführung einer zeitgenössischen Uhr, wie sie hätte sein können vor einem Jahrhundert vorgestellt werden). 

Deshalb verführt dieses LM1, überraschend, weil es sich an einem Ort befindet, wo sehr wenige andere Uhren legitim gefunden werden können.

In der Tat ist Max Büsser ein wahrer Schlauer oder er hat heilige Empfangsantennen: Er kann die Trends, die Entwicklung des Geschmacks der Sammler antizipieren und trotz der Entwicklungszeit, die dieser Art von Produkten innewohnt, präsentiert er diesen LM1, Ende 2011, ein Haarstapel zu einer Zeit, in der die Kunden dieses Preissegmentes nach beruhigenden Produkten suchen und ihnen gleichzeitig die besondere Note der Marke garantieren. Klonen Patek durch eine ultra-clssique Uhr hätte kein Interesse seit der Marke gehabt, die das Beste ist, um Patek zu machen ... Patek bleibt. 

Als die Uhr vor ein paar Wochen präsentiert wurde, wurde ich auf den ersten Blick verführt.

Dann vergingen die Tage und ich begann meine Meinung zu ändern. Trotz der Originalität des Ansatzes fand ich den LM1 weniger persönlich als den vorherigen HM. Ich wusste genau, dass dies nicht der Fall war, weil das LM1-Projekt intern von Max klar verteidigt wurde. Es war jedoch meine Wahrnehmung, weil sie mir im Laufe der Zeit als eine synthetische Uhr und nicht als eine Uhr mit ihrer eigenen Identität erschienen war. 

Ich sah zwei Arten von Synthesen, eine positive und eine weniger. 

Die positive Synthese war der Treffpunkt zwischen traditioneller Uhrmacherkunst (Uhrmacherkunst), kreativer Uhrmacherei (Position des Regulierungsorgans) und innovativer Uhrmacherkunst (die beiden Zifferblätter mit unabhängiger Anzeige).

Die Synthese, die in meinen Augen weniger Anmut fand, war dieser Cocktail von Zutaten, der schließlich bekannt war. Die Kuppel und das Pendelseiten-Zifferblatt? Es ist unmöglich, nicht an Beat Haldimann zu denken. Die beiden Zifferblätter? Die Evokation von Journes Resonanzchronometer fällt mir ein. Ein einzelnes Zifferblatt erinnerte mich an den Wirbelwind von Peter Speake-Marin. Bei der Bewegung hatte ich den Eindruck, ob beim Schneiden von Brücken oder in der Schrift eine Bewegung einer amerikanischen Taschenuhr beobachtet wurde. 

Also musste ich es sehen, um zu wissen, an welcher Seite sich mein Herz anlehnen würde, an die verwirrende und verführerische Hommage oder die des Cocktails, die zu offensichtlich war, um erfolgreich zu sein.

Bitte sehen uhr replica oder Rolex Sea Dweller