Aber wie kommt man an diese Uhr heran, vielleicht die berühmteste der Welt, während sich seit der Präsentation ihrer neuesten Version während der Baselworld 2016 alles wiederholt hat? Vielleicht nur durch einen Schritt zurück.
Ich muss zugeben, dass ich, als ich es im März entdeckte, sofort in ihren Bann geriet. Grundsätzlich bin ich ein Fan von Rolex. Aus einem einfachen und guten Grund: Weil ich keine Marke kenne, die eine solche Homogenität der Qualität bietet. Sie nehmen zwei zufällige Uhren, die gerade produziert wurden, Sie können ziemlich sicher sein, dass sie auf die gleiche Weise funktionieren werden. Die Anforderung, die Liebe zum Detail, der Herstellungsprozess, die Einstellung zur Effizienz, all diese Elemente schmieden den Ruf von Rolex. Doch das ist nicht genug. Die Qualität ist im Laufe der Zeit geschätzt, aber es braucht einen Funken an der Basis für eine Uhr zu verführen. Und ich fand dieses Funkeln im neuen Daytona Stahl mit schwarzer keramischer Lünette.
In der Tat gibt es eine Art Gleichgewicht, das mit dieser Uhr geschaffen wird, die mehrere Paradoxe bietet, die es so aufregend machen. Das erste dieser Paradoxe betrifft seine visuelle Wiedergabe. Auf der einen Seite strahlt es eine Raffinesse und Eleganz aus, die durch die hervorragende Wiedergabe der Cerachrom-Lünette betont wird. Auf der anderen Seite verleiht das Finish des Gehäuses (ganz zu schweigen vom polierten und gebürsteten Wechsel des Armbands) eine üppigere und auffälligere Seite. Ich mag diese Opposition wirklich, weil die Uhr sich ständig von einem Universum zum anderen bewegt.
Das zweite Paradoxon betrifft seine Atmosphäre. Die schwarze Blende spielt an diesem Punkt ebenfalls eine wichtige Rolle. Die Daytona 116500LN ist durch die Farbe dieser Lünette inspiriert von den Modellen der Vergangenheit, aber sie ist ausgesprochen zeitgenössisch. Das Finish, die Architektur und die Leistung der 4130 Bewegung, die wahrgenommene Qualität lassen keinen Zweifel: Es ist in der Tat das Ergebnis der neuesten Entwicklungen Rolex.
Das dritte Paradox kommt mir durch die Beobachtung der beiden Modelle dieses Jahrgangs 2016 in den Sinn. Mein Standpunkt hat sich seit der Baselworld weiterentwickelt. Beim Salon verführte mich die weiße Version sofort wegen des Kontrasts zwischen der Lünette und dem Zifferblatt. Ich fand es eleganter als die schwarze Version, die mir sportlicher erschien. Und dann ... hat sich mein Standpunkt geändert. Ich habe vor ein paar Tagen die beiden Uhren nebeneinander gesehen und mein Herz ist deutlich nach dem Schwarzen angelehnt. Zuerst fand ich es ... zu schwarz! Und jetzt schätze ich besonders seine Diskretion, die Umarmung der Zähler und die Tatsache, dass diese dunkle Dominante ihre wahrgenommene Größe reduziert. Ich glaube jetzt, dass die schwarze Version die eleganteste und die weiße Version ist. der sportlichste und entspannteste. Ich denke auch, dass die schwarze Version auf lange Sicht weniger langweilig ist. Eine wahre 180-Grad-Wende in meinen Gefühlen beweist, dass diese Uhr subtiler und komplexer ist, als sie suggeriert.
Das vierte Paradoxon ist Rolex eigen. Wenn kalt den Daytona 116500LN analysiert, scheint es, dass einige Details zu der vorherigen Version ändern kann. Die Fundamentaldaten bleiben: der Durchmesser (40 mm), die Organisation der Wahl, Bewegung, schieben ... und ich konnte andere anführen. Und nur ein paar Änderungen sind nötig, um das Gesamtbild von Daytona komplett zu verändern. Diese Beobachtung gilt für die überwiegende Mehrheit der Rolex-Uhren. Die verschiedenen Versionen, die aufeinander folgen, bestätigen, dass sich die Marke ständig weiterentwickelt, aber selten in der Revolution. Diese Änderung in der Kontinuität ist beruhigend, wendet sich an Kunden und Rolex schafft Persönlichkeit jede Version einfließen zu lassen. Eine Art Alchemie, die nur die Krone zu beherrschen scheint.
Das letzte Paradox bezieht sich auf die Klientel von Daytona. Dieser Chronograph verschraubte Drücker ist entschlossen maskulin und der Mythos um diese Uhr verstärkt nur diesen Zustand. Aber die Daytona gehört auch zu den Favoriten der Rolex-Kundinnen. Seine Balance, sein Komfort, seine Vielseitigkeit verführen viel die Frauen und die letzten Modelle mit schwarzer keramischer Lünette weichen nicht von der Regel ab. Ich finde auch, dass die schwarze Version ideal an einem weiblichen Handgelenk ist, weil das Gefühl des Durchmessers mehr enthalten ist. Und da ich Frauen liebe, die Männeruhren tragen, kann ich mich nur über die Anziehungskraft freuen, die Daytona auf Frauen ausübt!
Eine facettenreiche Uhr, die 2016 Steel Daytona erweist sich als Erfolg. Ich habe letztendlich aus Elementen, die als subjektiv wahrgenommen werden können, erklärt. Schließlich ist die Wahrnehmung der Ästhetik, die Emotion, die eine Uhr hervorruft, Kriterien, die von Person zu Person sehr unterschiedlich sein können. Es mag für mich falsch sein, aber ich habe die objektiven qualitativen Punkte wie die Superlative Chronometer-Zertifizierung, die Leistung des 4130-Uhrwerks auf die nennenswerte 3-Tage-Gangreserve ausgelassen und ist mit einer Spirale ausgestattet. Parachrom antimagnetisch, die Wirksamkeit des Verschlusses Oysterlock ... Es ist schließlich ein ultimatives Paradoxon. Die Ernsthaftigkeit des Designs, die Strenge der Herstellung, die einwandfreien technischen Eigenschaften, Wesentlich für die Freude am täglichen Tragen ist jedoch der fast anekdotische Gesichtszauber und die verführerische Kraft eines meisterhaften und zeitlosen Designs. Wir müssen uns den Tatsachen stellen, Rolex trifft erneut und die Steel Daytona 2016 steht auf dem Höhepunkt ihres Rufs.
Bitte sehen replica rolex oder Rolex Cellini
没有评论:
发表评论